Ilmasto kriisissä

Ruokapula on pahimmillaan viiteen vuoteen, ja ratkaisuja siihen haetaan myös Suomesta

Lähde: FAO "The State of Agricultural commodity markets 2018"
Lähde: FAO "The State of Agricultural commodity markets 2018"

Turun Sanomat selvittää muuttuvan ilmaston vaikutuksia maailmaan. Yhdeksännessä osassa käsitellään ruuantuotantoa.

Vakava ruokapula on pahimmillaan viiteen vuoteen. Kansainvälisen ruokatutkimusinstitu...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (44)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jannis_H
On ollut aikaa opetella.
Kehittymättömien maiden väestönkasvu sivuutetaan oleellisena seikkana.
Afrikassa on ollut ja tulee olemaan nälänhätiä.
Zimbabwessa Mugabe muutti sosialismilla entisen vilja-aitan nälänhätäalueeksi.
Miksei afrikkalainen opettele maanviljelyä, mutta kuitenkin lisää väkilukua hallitsemattomasti yli resurssien?
Siinäpä kysymys.
Loputon ruoka-apu voi olla myös passivoivaa. Ja on sitä.
Vain pakon edessä opitaan.
Pohjoisilla alueilla ihmiskunta on joutunut miettimään tulevaisuutta; miten selvitä talven yli.

Muistan hyvin: sain kesäsiirtolassa "lempinimen" biafralainen koska olin laiha.
Siitä on yli 50 vuotta aikaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: On ollut aikaa opetella.
Ei sitä väestönkasvua sivuuteta, sehän se tässä on pointtina! Miksei afrikkalainen opettele maanviljelyä? Sano sinä valkoihoinen bwana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Vast: On ollut aikaa opetella.
Oletko käynyt Zimbabwessa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vartti
Vast: On ollut aikaa opetella.
Saharan alapuolisen (Sub-Saharan) väestöräjähdys tulee aiheuttamaan suuren nälänhädän lisäksi valtavan ympäristökatastrofin.

Alueen väkimäärä kasvaa Ranskan väkimäärällä kahdessa vuodessa, 80 vuoden kuluessa siellä asuu 4 miljardia ihmistä, kolmasosa maapallon ihmisistä.

Tästä ongelmasta pitää vähitellen kyetä keskustelemaan, myös Suomessa. Kaikki muut ilmasto-ongelmat on näpertelyä. Tämä aiheuttaa pakolaisaallon ja suuret sodat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: On ollut aikaa opetella.
Vartti: no keskustellaan sitten: mitä suomalaiset tai eurooppalaiset voivat asialle tehdä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: On ollut aikaa opetella.
No minkä takia suomalaisten pitäisi asialle jotain tehdä? Miten entiset siirtomaaisännät? Amerikkalaiset orjuuttajat? Suomi taitaa olla viimeisimpiä maita, joilla on syytä rientää apuun. Vai ollaanko taas esimerkkinä ja halataan koko maailmaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: On ollut aikaa opetella.
Kyllä Suomella on oma vastuunsa globaaleista ongelmista, vaikka omia siirtomaita ei ehditty hankkia. Etnonationalistit eli kansalliskonservatistit laittavat tietysti tässä kohtaa päänsä kahvipensaaseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: On ollut aikaa opetella.
Jajnis_H: "Miksei afrikkalainen opettele maanviljelyä..."

Harvapa kykenee luonnehtimaan 1,2 miljardia ihmistä yhdellä sanalla, afrikkalainen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: On ollut aikaa opetella.
Juu, miksei suomalainen opettele poraamaan öljyä...? Tai miksei suomalainen opettele viljelemään kahvia?

Jos Afrikkaan jotain tarvitaan niin koulutusta. Ja lisää koulutusta. Samaa toki pitäisi järjestää lisää Suomeenkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: On ollut aikaa opetella.
Siivonen.

Voinko puhua Zimbabwesta vain sitten kun olen käynyt siellä vai mikä oli pointti?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: On ollut aikaa opetella.
T.S.

Millä tavoin haluat luonnehtia Afrikkassa asuvia nimeltä liittyen tähän asiaan vai oliko se oleellisin mitä sait irti?

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: On ollut aikaa opetella.
Pyöräilijä

Miksi suomalaisen pitäisi opetella poraamaan öljyä kun pysyy ruuissa muutenkin?
Miten öljynporaaminen tähän liittyy?
Tai kahvin viljely?
Luulisi, että tehomaatalouden oppiminen kiinnostaisi, jos ruuasta on pulaa ja syöjiä tulee koko ajan lisää. Mutta mitä vielä!

Se on varmaa, että suomalainen pystyy luomaan olosuhteet sille mitä hän haluaa tehdä eikä tässä tarvitse tukeutua vain Artturi Ilmari Virtasen nerouteen.

Tarvitaan älyä, suunnitelmallisuutta, kykyä ottaa huomioon seuraukset ja vielä kerran älyä.



Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: On ollut aikaa opetella.
Kirjoitin näin: "Harvapa kykenee luonnehtimaan 1,2 miljardia ihmistä yhdellä sanalla, afrikkalainen.",
ja Jannis vastasi: "Millä tavoin haluat luonnehtia Afrikkassa asuvia nimeltä liittyen tähän asiaan vai oliko se oleellisin mitä sait irti?"

Minä voin kyllä luonnehtia yhtä yksittäistä Afrikassa asuvaa ihmistä afrikkalaiseksi. Mutta sinä Jannis kirjoitit: "Miksei afrikkalainen opettele maanviljelyä..."
Kyllä sinä tuossa kiistatta niputat yli miljardi ihmistä yhteen nippuun, täysin perusteettomasti.

Mutta Jannis, oletko kuullut termistä rahakasvi. Pari päivää sitten radiossa käytiin läpi Kuuban historiaa. Jo Espanjan vallan aikaan siellä viljeltiin sokeriruokoa, se toi rahaa. Sama jatkui Batistan kaudella. Eli kasvatetaan jotain mikä tuo rahaa, samalla väestön ruuan tarve kärsii.
Tämä on edelleen tyypillinen neokolonialismin ongelma, oma väestö näkee nälkää kun ulkomaiset maanomistajat määräävät mitä kasvatetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paavo Manninen
Vast: On ollut aikaa opetella.
Mankalan kysymys: mitä suomalaiset tai eurooppalaiset voivat asialle tehdä?
Suomessa on kehitetty erinomainen väline syntyvyyden säännöstelyyn, hormonikierukka. Jo muutamia vuosia olen kirjoittanut, että on YK:n asia saada hormonikierukat jakeluun sinne, missä niitä tarvitaan. YK:lla on siihen jo nyt henkilöstöä. Suomi voi lisäksi vaikuttaa asiaan niin, että rahoittaa osan kierukoiden hankinnasta, esimerkiksi kehitysapurahoista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Tärkein ongelma sivuutettiin taas
"Ruokapula on pahimmillaan viiteen vuoteen, ja ratkaisuja siihen haetaan myös Suomesta"
- kirjoituksen lopussa todetaan, että ruuantuotanto on maailmanlaajuisesti yksi suurimmista kasvihuonekaasujen aiheuttajista. Mutta seuraavassa kohdassa sanotaankin sitten, että suomalainen kuluttaja voi vähentää ruokavalionsa ilmastovaikutuksia 30–40 prosenttia. Eli taas syyllistetään suomalaista ja annetaan ymmärtää, että maapallon ruokapulakin on meidän syytämme ja että suomalainen pystyy sen myös ratkaisemaan. Kehitysmaiden väestönkasvu sen sijaan sivuutetaan ennalta annettuna asiana eikä sitä edes nähdä ongelmana, ainoastaan haasteena. Ruuantuotantoa pitäisi tehostaa, mutta tuohan juuri lisää kasvihuonepäästöjä, kiihdyttää ilmastonmuutosta ja vähentää viljelyskelpoisen maan määrää. Noidankehän ainoa ratkaisu on maapallon väestömäärän merkittävä vähentäminen. Se tapahtuu joko hallitusti tai luonnon toimesta. Mutta asiantuntijat eivät näköjään halua siihen puuttua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tärkein ongelma sivuutettiin taas
Ei tässä suomalaisia erikseen syyllistetä, mutta täälläkin pitää ilmastovaikutuksista vähentää eikä aina "jossain muualla".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Tärkein ongelma sivuutettiin taas
Päästöjä pitää vähentää joka puolella mutta jos suomalaiset tekevät sen ensimmäisinä niin suurena mahdollisuutena on että onnistumme myös romuttamaan taloutemme. Vielä kun ei ole varmaa edes mikä tekniikka on se jolla maailman energia tulevaisuudessa tuotetaan. Tuulivoimaa puretaan jo saksassa kun tulee liikaa paikotellen suomeen suunnitellaan lisää siirtokapasitettia jotta vältettäisiin tämä ongelma ja taas hakataan metsiä linjojen alta eli vähemmän taas hiilidioksidia pitkään sitovia puita. Tuulimyllyjen alta kaadetaan hehtaari maata jossa mikään ei saa kasvaa jne. Eli tehdään energiaa tuottavat laitokset myllyt jne. lähelle kuluttajaa eikä kaus pois silmistä pois mielestä periaatteella. Tiedän jossain tuulee enemmän kuin jossain muualla mutta onko laskettu sähkön siirrosta tulevat päästöt/hukat myös mukaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkein ongelma sivuutettiin taas
Uutisessa siis lukee:
"Suomalainen kuluttaja voi kuitenkin vähentää ruokavalionsa ilmastovaikutuksia 30–40 prosenttia."

Ja tätä S.F. kommentoi: "Eli taas syyllistetään suomalaista ja annetaan ymmärtää, että maapallon ruokapulakin on meidän syytämme ja että suomalainen pystyy sen myös ratkaisemaan."

Tuo on tietysti näkökulma-asia.
S.F. tulkitsee tuon syyllistämiseksi. Yhtä hyvin, tai paremminkin, tuon voi tulkita kannustamiseksi.

Joka tapauksessa S.F. on pahasti eksyksissä. Ei tuossa ruokailutapojen muutoksessa ole suoranaisesti kyse ruokapulasta. Välillisesti tietysti ruokailutapojen muutos kasvisruuan suuntaan helpottaa tilannetta koska lihan tuottaminen kasviksilla nyt vain on äärettömän tuhlailevaa. Mutta jo pelkkä ruokahävikin välttäminenkin parantaa tilannetta.
Eli pyritään siis parantamaan tilannetta, ei se ole keneltäkään pois.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Omituista
Vihreä siirtymä edellyttää, että Suomessa lopetetaan kaikki maatalous, se kuluttaa paljon polttoaineita ja tuottaa päästöjä. Eli emme voi auttaa maailman ruokapulaa. Tai jos vuokraamme kaikki pellot Kiinalle, tuottavuus kasvaa ja päästöt voidaan laittaa Kiinan piikkiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Omituista
Ei vihreä siirtymä edellytä Suomen maatalouden lopettamista! Tämä on taas Hyvöseltä pelkää Jaskan pauhaamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Omituista
No Mankala, vihreiden mielestä maataloutemme päästöistä on päästävä ja ainut keino siihen lopettaa maatalous. Ja käytännössä se tapahtuu nostamalla polttoaineiden hinnat niin korkeiksi, että ei ole enää kannattavaa käyttää traktoreita ym koneita, tukien saamisen ehdot laitetaan sellaisiksi, että kenenkään ei enää kannata yrittää viljelyä. Kas sitähän se vihreä siirtymä oikeasti on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Omituista
Hyvönen vääristelee tuttuun tapaansa selviä asioita. Myös Suomen maatalouden pitää sopeuttaa toimintatapansa nykymaailman vaatimuksiin. Ei sitä silti tarvitse lopettaa! Traktorikin osaa nykyisin käydä biodieselillä tai etanolilla
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Omituista
Tuotamme maapallon hiilidioksifdipäästöistä ehkä sen 0,1%, mutta sekin häiritsee Mankalaa ja hän on ehdottamassa Suomen traktoreihin biodieseliä ja etanolia.
Olisi kiva kuulla mikä on näiden toimien ilmastovaikutus "tieteellisenä totuutena" muistaen sen 0,1%:n.

Sillä: vain absoluuttiset määrät merkitsevät, ei moraalisäteily.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ma1675
Niinpä..
Ruokapula on ollut tiedossa kokoajan, ja siltikin se pieni, ja äänekäs kansanosa haluaa muuttaa pellot luomupelloiksi.
Kokonaisuudessaan vaatimuksien ynnäys on utopistinen.. Luomua täytyy olla, pitää ruokkia koko maapallo, täytyy olla halpaa,...
Faktahan on, että luomu tarkoittaa satomäärän romahtamista 1/3: aan, jos ei jopa enemmän, kun otetaan huomioon koko viljelykierto.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Niinpä..
Kaikki ihmiskunnan tarvitsema ruoka olisi helppoa tuottaa luomuna, jos siirryttäisiin kasvipohjaiseen ruokavalioon. Ei se ruokapulan lopettaminen tuon vaikeampaa ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Niinpä..
Toimiva luomutuotanto tarvitsee kotieläintuotantoa tuekseen lannoituksen ja viljelykierron vuoksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää