Kuka kaipaa vesipuistoa?

Ispoisten uimarannalle harkitaan jälleen kaupunkiympäristölautakunnan jo kerran hylkäämää vesipuistoa. Turun Tonttipalvelut esittää, että rannan läheisyydestä vuokrattaisiin Vesipuisto Oy:lle 2369 neliömetrin suuruinen vesialue, ilmatäytteiselle kelluvalle vesiesteradalle.

Esityksen mukaan vaihtoehtoisia sijainteja hankkeelle on etsitty muun muassa Ekvallan uimarannalta sekä Ruissalosta. Päätöstä olla pystyttämättä puistoa Ekvallaan ja Ruissaloon perusteltiin muun muassa parkkipaikkojen vähyydellä sekä luonnonsuojeluarvoilla.

Edellä mainitut perustelut voisivat käydä aivan yhtä hyvin hankkeen hylkäykseen myös Ispoisten uimarannalla. Kesäisin parkkialue on jo nyt aivan riittämätön rannan käyttäjien tarpeisiin, varsinkin hellepäivinä, minkä vuoksi ajoneuvoja joudutaan pysäköimään teiden varsille.

Ilmeisesti luonnonsuojeluarvoja ei noteerata tai ei haluta noteerata Ispoisten ja Uittamon kaupunginosien osalta, sillä esityksessä ehdotetaan, että pysäköintipainetta uimarannan parkkialueelta siirrettäisiin Katariinanlaakson luonnonsuojelualueen kupeessa sijaitsevalle hiekkaparkkialueelle.

Pelkäämme pahoin, että tällaiset toimenpiteet sysäävät liikkeelle dominovaikutuksen, jossa koko alueen ilme muuttuu palvelemaan kasvavia automääriä.

Alue on yksi merkittävimmistä ja harvoista suojelukohteista Turussa, jonka monimuotoisuutta Turun kaupungin sivuillakin korostetaan.

Esityksessä tuotiin esille, että Turun halutaan näyttäytyvän innovatiivisena ja yrittäjämyönteisenä kaupunkina.

Innovatiivisuus on tietysti trendisana, jolla voidaan perustella kaikenlaisia hankkeita, jotka muuttavat totuttua maisemaa. Kenties tässä maailmanajassa innovatiivista ajattelua onkin vanhan ja toimivan säilyttäminen. Voisiko Turku yrittäjämyönteisyyden lisäksi olla myös ympäristömyönteinen kaupunki?

Eniten ihmetystä esityksessä herätti, että hanketta pidetään Ispoisten rannalle sopivana ja sen kerrotaan tuovan kaivattua uutta lisätoiminnallisuutta rannan käyttäjille.

Molemmat väitteet ovat hurjan optimistisia, jopa vääristäviä. Alueen ahtaus, puuttuvat parkkipaikat, laiturin riittämättömyys puiston tarpeisiin, maiseman muutokset ja uimapaikan rauhallisuuden menettäminen ovat seikkoja, jotka on jo aikaisemminkin moneen kertaan tuotu esiin.

Oikeampi muotoilu sopivalle pikemminkin on, että Ispoisten ranta on huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoin. Yritetäänkö tässä nyt väkisin runnoa neliönmuotoista palikkaa kolmionmalliseen reikään?

Emme tiedä esityksen laatineiden virkamiesten ja yrittäjän lisäksi ketään, jotka kaipaisivat lisätoiminnallisuutta rannalle. Ainakin paikalliset ihmiset tuntuvat olevan suurelta osin vastaan tätä hanketta. Kaipaamme toimivaa uimarantaa, emme turistikohdetta.

uittamolaiset

Leevi Ahonen

Selma Mäkitalo