Elokuva-arvostelut

Uusin Hämähäkkimies-elokuva on tunteiden ja toiminnan kaaos – multiversumissa on liikaa porukkaa ja mahdollisuuksia

MARVEL
Tom Hollandin esittämä Spider-Man haluaa olla palvottu sankari.
Tom Hollandin esittämä Spider-Man haluaa olla palvottu sankari.

Spider-Man: No Way Home.

Ohjaaja Jon Watts.

K12, 2h 28min.

Ei olevaksi uskoisi ellei itse näkisi. Hämähäkkimiehiä on kolme, koska Tri Strange/Outo (Benedict Cumberbatch) avaa taiallaan multiversumin me...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
ATH
Mikä shokkiarvostelu: kriitikko lyttää jälleen yhden supersankarileffan!
Mikään ei yllätä siinä että kriitikko lyttää jälleen supersankarielokuvan, jonka suurin osa katsojista osaa kyllä ottaa actionvihteenä, ei korkeana taiteena, mutta viimeinenkin uskottavuus arvostelulta katoaa kun kuvaus sisällöstä on silkkaa asiavirhettä. "Teinipojan" kaveri ei ole Wong, vaan Ned (Jacob Batalon), ja Molinan hahmo on Dr. Octavius.

Arvostelusta paistaa läpi alentuva ennakkoasenne ja olematon panostus, sillä mielipide oli ilmeisesti päätetty jo etukäteen. "Teinielokuvissa", joiksi arvostelija näitä ivallisesti tituleeraa, ei ole mitään vikaa; niillekin on oma kysyntänsä, oma katsojakuntansa ja oma paikkansa tässä maailmassa, vaikka ne eivät enää samaistuttavalta journalistille tuntuisikaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mikä shokkiarvostelu: kriitikko lyttää jälleen yhden supersankarileffan!
Ylipäätään elokuvia voisi mielestäni arvostella nimenomaan omassa genressään. Ja vaikka sitten yleisesti vielä lisäksi (elokuvan yleiset ansiot ja merkittävyys elokuvahistorian perspektiivissä), mutta on se melko älytöntä, että sama arvostelija arvostelee pitkälti samoin kriteerein esim. ns. taide-elokuvat ja toimintaelokuvat. Esim. komedian on hyvin vaikea saada paljon tähtiä, vaikka yleisö pitäisi sitä älyttömän hauskana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Mikä shokkiarvostelu: kriitikko lyttää jälleen yhden supersankarileffan!
Angus "on se melko älytöntä, että sama arvostelija arvostelee pitkälti samoin kriteerein esim. ns. taide-elokuvat ja toimintaelokuvat"
No, onhan se. Mutta toisaalta; arvostelua voi siltikin hyödyntää omaan käyttöönsä kunhan ensin oppii tuntemaan arvostelijan tyylin/asenteen.
Aikoinaan pääkaupunkiseudulla asuessani, opin tietämään yhden HS arvostelijan arvostelutyylin ja aina kun hän lyttäsi elokuvan murska-arvioin, tiesi elokuvan olevan hyvä omaan makutottumukseensa. Toimi joka kerta.
Toisinpäin en ikinä rohjennut kokeilla, että olisin mennyt katsomaan jotain hänen kehumaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
KmV
Vast: Mikä shokkiarvostelu: kriitikko lyttää jälleen yhden supersankarileffan!
Täysin samaa mieltä, uskomatonta soopaa ”kriitikolta” joka ei selvästi tiedä mitä tarkoittaa viihde - miksi ihmeessä näitä umpisurkeita muka taiteellisia arvioita edes päästetään luettavaksi asti?

On selvää, ettei tätä, kuten muitakaan ”kriitikon” lyttäämiä isoimpia yleisön suosikkielokuvia Avengers ja Star Wars ole tarkoitettu pienen piirin taideleffoiksi, miksi siis edes odottaa sellaista?

Näinköhän tosiaan on ”kriitikko” edes elokuvaa katsonut, todennut vain olevan huono, koska Disney…

Huh, toivottavasti TS saisi edes joskus riveihinsä henkilön kirjoittamaan arvosteluja, joka näkee oman pikkuruisen maailmankuvansa ulkopuolelle. Pohjanoteeraus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
O-P
Onko tässä tosiaan TS:n ainut leffakriitikko?
Toiminta/supersankarielokuvana tämähän on Marvelin tuotannon parhaimpia. Pitäisikö jutun kirjoittajan asennoitua ennen teatteriin lähtemistä siihen, että kyseessä tosiaan on "merkkiviihteen bränditavaraa" joka on täysin eri tuote kuin draamalla ja hyvillä näyttelijäsuorituksilla höystetty tiivistunnelmainen trilleri? Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä, mutta aika absurdia lukea näitä kriitikon "arvosteluja" joissa kerta toisensa jälkeen toistuu sama löyhästi kirjoitettu vuodatus elokuvan surkeudesta. Jos tästä vielä maksetaan kirjoittajalle, niin seuraavalla kerralla voit ranskalaisilla viivoilla listata asioita. Tällöin ei tarvitse tämänkään vertaa siis käyttää aikaa arvostelun kirjoittamiseen...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Chuck_Tatum
Miksi piti spoilata?
En ymmärrä miksi leffa piti spoilata heti otsikossa, ainakin paperiversiossa. Tuo kolmen Spider-manin salaisuus on huonosti varjeltu, mutta salaisuus kuitenkin. Itse olen huhut siitä valitettavasti kuullut, mutta varmasti lukijoissakin on katsojia, jotka halusivat mennä kylmiltään ja yllättyä, mutta Salminen päätti sen yllätyksen pilata.
En muutenkaan näe hänen arvosteluissaan enää logiikkaa, saman kamalan Disneyn tuottama, jälkikäteen arvonsa lopullisesti menettänyt, Star wars The Force awakens sai Salmiselta 5 tähteä ensi-iltana.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.