Lämmitys

Kannattaako öljylämmityksestä luopua? Valtio tukee luopujia rahallisesti – silti monen mielestä öljy on toistaiseksi järkevin vaihtoehto

Mauri Ratilainen
Maria Klemetti hankki 1960-luvulla rakennettuun taloonsa maalämmön öljyn tilalle jo toistakymmentä vuotta sitten. Se on helppokäyttöinen.
Maria Klemetti hankki 1960-luvulla rakennettuun taloonsa maalämmön öljyn tilalle jo toistakymmentä vuotta sitten. Se on helppokäyttöinen.

Maria Klemetti päätti vaihtaa talonsa lämmitysmuodon öljylämmöstä maalämpöön jo vuonna 2006. Remontin kohteena oli vuonna 1961 rakennettu omakotitalo – eli tyypillinen esimerkki talosta, joka lämpiää ...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (28)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Niin
Öljy on ylivoimainen lämmityksen energian antaja ja nimenomaan helppo käyttää. Öljyä riittää vielä vuosikymmeniksi minä aikana on mahdollista kehittää sille järkevä ja toimiva kilpailija. Tällä hetkellä turve ja puu ovat myös erinomaisia. Tosin täällä hölmöläisten maassa omaa uusiutuvaa energiaa ei tietyt tahot arvosta mutta eiköhän talven pakkaset saa taas järjen palaamaan ihmisten päähän.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Niin
Öljyn polttaminen pienkattiloissa levittää hiilidioksidin lisäksi muitakin saasteita hallitsemattomasti ilmakehään. Tällä on vaikutusta mm. hengitystiesairauksiin. Öljyn poltosta kannattaa luopua niin pian kuin mahdollista. Mihinkään hötkyilyyn ei kuitenkaan ole tarvetta. Pari uutta ydinvoimalaa Suomeen helpottaisi siirtymistä pois fossiilisista polttoaineista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Niin
Ilmastodenialisti Hyvönen polttaa ensin Suomen öljyvarat loppuun ja siirtyy sitten turpeeseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
VanhaLauri
Vast: Niin
Hiilidioksidia syntyy aina palamisessa, vety poikkeus. Uudemmilla laitteilla typen oksidit alittaa raja-arvon. Vanhaan kiinteistöön kannattaa jättää hyväkuntoinen kattila, kun IVLP ei yksin pysy suurissa ilmastovaihteluissa mukana. Bioöljyllä päästöt alittaa muut lämmitysmuodot. Pohjoisnavan jäät tulee ja menee suurelta alueelta vuosittain, josta seuraa vaihteluita
Kun meri jäätyy miljoonia km2, siitä vapautuva latenttilämpö lämmittää kylmää ilmaa. Jään sulaminen sitoo saman lämpömäärän eri vuodenaikana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Niin
Ei suomessa mitään öljyvaroja ole.Kaikki öljy on tuontitavaraa,suurimmalta osin Venäjältä.Turve sitävastoin on kotimaista.Tosin sitäkin tuodaan jo Venäjältä vähäisiä määriä korvaamaan kotimaan tuotannon vähenemistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Niin
Turvetuotannon takia Suomen järvien tila on kaamea. Kuivatettavilta turvesoilta kun valuu humusta ja muuta orgaanista ainetta ennen puhtaisiin järviin ja seuraukset ovat olleet nähtävillä jo vuosikymmeniä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Niin
Taitaa olla Pyöräilijällä ihan omat lähteet (tai oma käsitys"kyky").
Esim. Ympäristö.fi -sivusto toteaa; "Arvio Suomen pintavesien ekologisesta tilasta osoittaa, että järviemme pinta-alasta 87 prosenttia ja jokivesistämme 68 prosenttia on hyvässä tai erinomaisessa tilassa."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Niin
Asiaan perehtymättömänä, montako prosenttia Suomen järvistä ja joista on turvetuotantoalueiden läheisyydessä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mietiskelijä
Tätä mieltä
On aivan selvää, että siirtyminen kannattaa ajoittaa ajankohtaan, kun öljylämmityslaitteisto on tulossa tiensä päähän. Aivan sama kuin sähköautoiluun siirtymisessä. Ei käyttökelpoista kannata hylätä pelkän ilmastoideologian takia. Maapallon ilmastoon ei ole mitään vaikutusta, millä suomalainen asuntonsa lämmittää tai miten autollaan ajelee. Globaali ilmastovastuu on perusteetonta, tyhjänpäiväistä puhetta, sellaista vastuuta ei voida asettaa, niin kauan kuin pallollamme on parisataa itsenäistä valtiota, jotka tekevät sellaisia ilmastopäätöksiä, joita parhaakseen näkee.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Vast: Tätä mieltä
Itse olen korvannut suurimman osan lämmitysöljystä polttopuulla. Varaava takka pitää talon lämpimänä pitkälle syksyyn . Tiedähäntä miten hiukkaspäästöjen laita. Uskoisin, että enmmän menee taivaalle ja astmaatikkojen keuhkoihin kuin öljyn palaessa. Mutta puulla lämmittämistähän ei tässä maassa voi haittaverottaa, ainakaan niin kauan kuin kepu istuu hallituksessa. Kun öljyauto runsaan vuoden välein on käynyt, katselen taivaanrannalla siintävän ison kasvihuoneen valojen heijastumista taivaalta. Sehän kuuluu maatalouspolitiikan reviirille, ja polttaa samaa lämmitysöljyä verovapaana. Tuoreiden vihannesten tuominen rekoilla Välimeren maista, missä kasvavat ihan auringon lämmöllä aiheuttaisi hiilidioksipäästöjä murto-osan Euroopan taivaalle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tätä mieltä
Ilmastonmuutos on sen verran vakava asia, että ilman globaalivastuuta siitä ei maapallo selviä. Joka muuta väittää, on tietämätön.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Juiski
Vast: Tätä mieltä
Ilmasto ei kysy onko öljy Suomalaisen vai jonkin muun maan kansalaisen polttamaa. Jokainen poltettu fossiilinen millilitrakin vaikuttaa , kaikki vaikuttaa. Ei ne suomalaisten päästöt minnekään mystisesti katoa. Nut skarppina!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Tätä mieltä
Millä sitä vastuuta jakaa, jos siitä ei oteta vastataakseen? Venäjä, Kiina. Intia, Usa jne, kintaalla viittaavat vastuuseen.
Varsinkin Suomen etunoja päästöasiassa ja muka esimerkkinä toimiminen, on maamme hyvinvoinnin kannalta mitä tyhmintä toimintaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Tätä mieltä
"Ilmastonmuutos on sen verran vakava asia, että ilman globaalivastuuta siitä ei maapallo selviä." Tämä pitää täysin paikkansa. Vaikka Suomi huutaisi miten tahansa kovaa olevansa edelläkävijä, sillä on tasan yhtä paljon vaikutusta Kiinaan, Intiaan tai Usaan kuin ettemme tekisi yhtään mitään. Siksi järkevintä on mennä EU:n kanssa samassa tahdissa, ja siinäkin mieluummin jälkijoukoissa. Nyt Suomen tulisi panna rahat cleantec-teollisuuden kehittämiseen ja myydä sitä maailmalle. Tällä hetkellä ollaan menossa takaperin puuhun.
,
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Tätä mieltä
Ne parisataa itsenäistä valtiota, jotka tekevät sellaisia ilmastopäätöksiä, joita parhaakseen näkee tekevät ne tosiasioiden ei ilmastokiihkoilun pohjalta. Ilmasto on aina muuttunut ja tekee niin nytkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tätä mieltä
Hyvönen: ilmasto on aina muuttunut, mutta nyt muutos johtuu ihmistoiminnoista. Joka muuta väittää, valehtelee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pyöräilijä
Paras ratkaisu
Ilmalämpöpumppu ja sitten varaava takka. Lämmitys toimii vaikka sähköä ei olisi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leif Michaelsson
Vast: Paras ratkaisu
Sähkön saannista ja varsinkaan hinnasta ei aina tiedä. Kun on useampi vaihtoehto, voi niistä valita halvimman, tai sähkön puutteessa takan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hämärtäjä
Vast: Paras ratkaisu
Juuri niin ja lisäksi vielä paneelit katolla. Kesällä tulee miinusmerkkisiä sähkölaskuja!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sari H.
Mainettaan parempi öljylämmitys
CO2-ekvivalenteissa päästöjen laskeminen on suotta saanut monet unohtamaan perustotuudet. Se, mistä pitäisi puhua on noen ja pienhiukkasten tuomat haitat.

Kaikesta noen ja pienhiukkasten tuomista ikävyyksistä huolimatta toimivat öljylämmityssysteemit (kuten polttomoottoriautotkin) on silti ympäristönkin kannalta järkevämpää sallia käyttää loppuun kuin vaatia vaihtamaan pois ennen elinkaarensa päätä.

Polttomenetelmän laadulla on suuri merkitys sille, kuinka paljon nokea ja pienhiukkasia syntyy. Lämmityskattilapoltto ei tuota niinkään paljon haitta-aineita kuin vastaavan määrän poltto liikennevälineissä. Lämmennyt laite, jota ei välillä sammutella polttaa polttoaineen puhtaammin kuin kylmä kone.

Toivottavasti ilmastohysterian keskellä ei unohdeta, että jokainen tuottaa hiilidioksidia uloshengityksessään, ja esim. ”koronamaskin” alle kertyy suht nopeasti liian korkea hiilidioksidipitoisuus, joka aiheuttaa päänsärkyä, suorituskyvyn laskua jne. Tällaista CO2:n tuomaa haittaa ei sovi väheksyä, mutta luonnossa CO2 ei ole saaste vaan välttämätön osa hiilen kiertokulkua.

Kaikki eloperäinen materia sisältää hiiltä. Kaikki kasvit ja puut sitovat CO2:sta ja tarvitsevat sitä tuottaakseen tarvitsemaansa sokeria samalla happea ilmaan vapauttaen. Kasvihuoneissa CO2:sta käytetään lannokkeena. Sen lämmittävä vaikutus on tutkitusti rajallinen, suurin alussa hiipuen tietyn rajan saavuttaessaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Mainettaan parempi öljylämmitys
" ”koronamaskin” alle kertyy suht nopeasti liian korkea hiilidioksidipitoisuus, joka aiheuttaa päänsärkyä, suorituskyvyn laskua jne."

Ja höpönpöppöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mainettaan parempi öljylämmitys
Sari H. kirjoittaa: "Lämmityskattilapoltto ei tuota niinkään paljon haitta-aineita kuin vastaavan määrän poltto liikennevälineissä. Lämmennyt laite, jota ei välillä sammutella polttaa polttoaineen puhtaammin kuin kylmä kone."

Meidän talossamme oli kymmeniä vuosia öljylämmitys. Ei sitä tarvinnut itse sammutella, se poltin sammuttu itse itsensä, välillä pitkäksikin aikaa, varsinkin kesällä. Mutta siinä Sari on toki oikeassa että kattilassa poltto on paljon hallitumpaa kuin polttomoottorissa.

Sari: "Toivottavasti ilmastohysterian keskellä ei unohdeta, että jokainen tuottaa hiilidioksidia uloshengityksessään, ..."
Tässä Sari on täysin eksyksissä. Kun puhutaan ilmastohysteriasta niin kyse on fossiilisten polttoaineiden käytöstä CO2-tason noususta. Ihmisen uloshengitys on tyystin eri asia. Oli sitten kasvis- seka tai lihansyöjä niin se ruuan tuotanto on sitonut CO2:n ilmasta ruokaan. Ja kun ihminen sen ruuan syö niin se taas vapautuu. Eli vallitsee tasapainotila, mitään ylimääräistä ei tule.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Mainettaan parempi öljylämmitys
"se ruuan tuotanto on sitonut CO2:n ilmasta ruokaan. Ja kun ihminen sen ruuan syö niin se taas vapautuu"
"Eli vallitsee tasapainotila, mitään ylimääräistä ei tule"

No silloinhan vastaavasti eläin joka on fossiloitunut on sitonut itseensä CO2:n ja nyt kun se öljynä poltetaan se vapautuu => Eli vallitsee tasapainotila, mitään ylimääräistä ei tule.

Eikö?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mainettaan parempi öljylämmitys
Nimimerkki 1350 kopioi minun esitykseni muodon:
"No silloinhan vastaavasti eläin joka on fossiloitunut on sitonut itseensä CO2:n ja nyt kun se öljynä poltetaan se vapautuu => Eli vallitsee tasapainotila, mitään ylimääräistä ei tule.",
ja sitten kysyy:
"Eikö?"

No ei.
Esimerkiksi minä olen pelloiltani korjannut tänä vuonna kylvettyä satoa ja syönyt sitä. Eli se CO2 kierto on hyvin nopeaa.

Vaan entäs se öljy? Se on esihistoriallista, jopa miljoonia vuosia vanhaa. Noiden vuosien aikana on maapallon ilmasto ehtinyt sopeutua nykyiseen tilaan. Kun sitten ruvetaan valtavissa määrin tuota öljyä polttamaan niin ei ollakaan tasapainotilassa, sen uuden öljyn synty kun vie taas tolkuttoman kauan.
1350 muuten kirjoitti öljyn syntyneen fossiloituneista eläimistä.
Öljy on kuitenkin pääosin syntynyt kasveista ja meren eliöistä.

Pitää siis ihan onnitella nimimerkkiä 1350 kun hän tässäkin asiassa paljasti tietovajeensa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää