Toivottavasti joku puolustaa siellä myös ISIS-vaimoja.
Suomi on sitoutunut kansainvälisen Isisin vastaisen koalition työhön. Miksi nimimerkki ei halua tukea tätä työtä?
S.F. esittää toiveen: "Toivottavasti joku puolustaa siellä myös ISIS-vaimoja."
Sangen erikoinen toive. Tarvitsevatko ISIS-vaimot mielestäsi puolustusta ja solidaarisuutta S.F.?
Mielestäni kaikki tarvitsevat puolustuksensa oikeudenkäynneissä.
Joko omakustanteisen tai yhteiskunnan kustantaman. Tässä se ero pilee.
Voiko lakihenkilö veloittaa yhteiskunnan "piikkiin" mitä tahansa?
Olen antanut itseni ymmärtää etten ymmärrä tuosta lainkäytöstä tai tulkinnoista mitään.
Syyttäjät, Tuomarit ja Puolustusasianajajat siellä höpöttävät omiaan.
Kiva olla mukana prosessissa muka lain nimessä mutta kansa tuomitsee tuomion.
Raastupa tuomitsee, Hovioikeus vapauttaa ja Korkein oikeus tekee mitä tekee.
Kansalaisen oikeustaju on koetuksella. Tuon pykälän mukaan saat ja tuon mukaan et.
Ja totean jo etukäteen että olen syyntaketon koska olen vajaa-ajattelija.
@Hima-Hönö, omilla aivoilla ajattelu on yhä harvinaisempaa herkkua. Pysy aina omana itsenä.
Eihöhän Haavisto ilmoita, että Suomi on valmis hakemaan kaikki Suomeen ja kustantaa matkat.
Niin,maamme onkin tämän halliuksen aikana pyrkinyt profiloitumaan terroristien turvapaikkana.Pelastihan ulkoministerimme 3 paraguaylaista marxilaisterroristiakin maansa oikeustoimilta sen jälkeen kun YK oli todennut ettei ole estettä luovuttaa näitä Brasiiliasta kotimaahansa tuomiolle terroristisista rikoksistaan.,
Hima-Hönö: "Mielestäni kaikki tarvitsevat puolustuksensa oikeudenkäynneissä.
Joko omakustanteisen tai yhteiskunnan kustantaman."
Ollaan pikkuisen asian vieressä. Nyt ei käydä mitään oikeutta vaan ISIS:n vastainen koalitio kokoontuu, asiana uutisen mukaan:
"Kokouksessa käsitellään koalition Isiksen vastaista toimintaa Irakiassa ja Syyriassa sekä Afrikassa, erityisesti Sahelin alueella ja Mosambikissa.
Suomi liittyi kansainväliseen Isisin vastaiseen koalitioon vuonna 2014. Suomi osallistuu koalition sotilaalliseen koulutustoimintaan sekä EU:n siviilikriisinhallintaoperaatioon ja Naton koulutusoperaatioon Irakissa. Lisäksi Suomi tukee Irakin jälleenrakennusta ja Syyrian vakautustoimia."
Mutta pari sanaa noista oikeudenkäynneistä. Viime vuoden joulukuussa olin hautajaisreissulla ja katselin televisiosta A-studiota. Aiheena lasten paluu Suomeen ja se tilanne että käytännön syistä tulisi väkisinkin myös jokunen äiti.
No oli keskustelussa mukana myös erään suuren puolueen eduskuntaryhmyri. Noihin naisiin liittyrn hän sanoi (muistinvaraisesti) 'Vankilaan vaan'. Aika vahvasti sanottu, ei puhettakaan rikostutkinnasta tai oikeudenkäynnistä. Vielä kummallisempaa koska kyseinen kansanedustaja on koulutukseltaan lakimies.
S.F. siis toivoi: "Toivottavasti joku puolustaa siellä myös ISIS-vaimoja."
Olisikohan tuo joku Anthony Blimken, USA:n ulkoministeri.
On näet Ylellä otsikko: ""Tämä on kestämätön tilanne" – USA hoputtaa liittolaisiaan kotiuttamaan Isisin riveissä taistelleet kansalaisensa"
Ja jutussa lukee: "– Yhdysvallat vaatii maita, mukaan lukien koalitiokumppaneitamme, kotiuttamaan, kuntouttamaan heidät yhteiskuntaan sopeuttamista varten ja soveltuvin osin asettamaan kansalaisensa syytteeseen, Blinken sanoi."
Koba: "Niin,maamme onkin tämän halliuksen aikana pyrkinyt profiloitumaan terroristien turvapaikkana.Pelastihan ulkoministerimme 3 paraguaylaista marxilaisterroristiakin maansa oikeustoimilta..."
Tämä muuten on juttu joka aika ajoin kaivetaan esiin kun Haavisto mainitaan uutisessa, siis Caruna-kauppojen rinnakkaistapaus.
Vähän taustaa tälle tapaukselle.
Kyse on siis kolmesta vasemmistoaktiivista jotka vuonna 2001 kaappasivat rikkaan liikemiehen vaimon. Sehän on melkein maan tapa siellä että omaa toimintaa rahoitetaan kidnappauksilla. Vaimo oli vankina 64 ja pääsi vapaaksi kun lunnaat oli maksettu.
Miehet sitten saatiin kiinni, mutta pääsivät pakenemaan Brasiliaan. Brasilia ei heitä luovuttanut koska oli epäilyksiä että Paraguay hankkii tunnustuksia kiduttamalla.
Mutta sitten tuohon Koban osuuteen.
Koba väittää että ulkoministerimme pelasti miehet. Täytyy nyt valistaa Kobaa etteivät pakolaiset kuulu ulkoministeriön toimialaan, Koballa on paha väärin ymmärrys tässä.
Tiedä sitten ovatko miehet terroristeja, mutta se on tiedossa että he tulivat YK:n kiintiöpakolaislistalta eli heidät oli jo ennakkoon tarkastettu ja tiedot käyty läpi.
Nimimerkki T.S kun tietää noiden marxilaisterroristien tapauksen niin tietänee myös että heille oli myönnetty aiemmin turvapaikka Brasiliasta mutta Barsilia oli luvannut luovuttaa nämä terroristit oikeuteen Paraguayhin sen jälkeen kun YK.oli todennut ettei palauttamiselle ole estettä.,Paraguay ei kiduta eikä siellä ole kuolemanrangaistusta ja maan oikeuslaitos on puoluueton.Samoilla perusteilla voi nyt kaikki terroristit hakea ja saada Suomesta turvapaikan.kuten muutkin rikolliset.
Sama terroristijärjestö oita nämä johtvat,murhasivat myös Paraguayn entisen presidentin tyttären.Sitä ei ole suoraan pystytty liittämään näihin 3.terroristiin vaikka epäilyt ovatkin vahavat että jotain osuutta on.Todistaja kun on kuollut toisin kuin tuo hengissä selvinnyt joka tunnisti nuo kaappaajikseen.
Koba: "Paraguay ei kiduta eikä siellä ole kuolemanrangaistusta ja maan oikeuslaitos on puoluueton."
Laita Koba Googleen 'paraguay torture'.
Ei tuo maa nyt mikään puhdas pulmunen ole. Osa linkeistä on vanhoja, mutta onneksi on USA.
Sen ulkoministeriö tekee vuosittain maakohtaiset ihmisoikeusraportit.
Heti raportin alussa on yhteenveto:
"Significant human rights issues included: alleged killing of minors during a security operation; reports of torture and cruel, inhuman, or degrading treatment by security forces; harsh and at times life-threatening prison conditions; arbitrary arrest and detention; substantial problems with the independence of the judiciary; violent intimidation of journalists by organized-crime groups; widespread corruption in all branches and levels of government; lack of investigation of and accountability for violence against women; and child labor, particularly in domestic service and informal agriculture."
Siis lasten tappamista, kidutusta, turvallisuusjoukkojen epäinhimillisyyttä, hengenvaaralliset vankilaolot, satunnaisia pidätyksiä, vakavia ongelmia oikeuslaitoksen puolueettomuudessa, lehtimiesten väkivaltaista häirintä, laajaa korruptiota joka tasolla jne.
Koba: "Paraguay ei kiduta eikä siellä ole kuolemanrangaistusta ja maan oikeuslaitos on puoluueton."
Laita Koba Googleen 'paraguay torture'.
Ei tuo maa nyt mikään puhdas pulmunen ole. Osa linkeistä on vanhoja, mutta onneksi on USA.
Sen ulkoministeriö tekee vuosittain maakohtaiset ihmisoikeusraportit.
Heti raportin alussa on yhteenveto:
"Significant human rights issues included: alleged killing of minors during a security operation; reports of torture and cruel, inhuman, or degrading treatment by security forces; harsh and at times life-threatening prison conditions; arbitrary arrest and detention; substantial problems with the independence of the judiciary; violent intimidation of journalists by organized-crime groups; widespread corruption in all branches and levels of government; lack of investigation of and accountability for violence against women; and child labor, particularly in domestic service and informal agriculture."
Siis lasten tappamista, kidutusta, turvallisuusjoukkojen epäinhimillisyyttä, hengenvaaralliset vankilaolot, satunnaisia pidätyksiä, vakavia ongelmia oikeuslaitoksen puolueettomuudessa, lehtimiesten väkivaltaista häirintä, laajaa korruptiota joka tasolla jne.
Tässä vaiheessa sormi lipsahti, piti jatkaa näin:
Huomaatko Koba että sinun tietosi ovat päinvastaisia.
Minä aina ilmoitan tietolähteeni, nyt se on USA:n ulkoministeriön: "2020 Country Reports on Human Rights Practices: Paraguay"
Voitko Koba kertoa omat tietolähteesi.
Ja kysymys kun Koba kirjoitit: "Pelastihan ulkoministerimme 3 paraguaylaista marxilaisterroristiakin maansa oikeustoimilta..."
Mistä ihmeestä sait ajatuksen että tämä olisi ulkoministerin hommia?
Esitin siis tämän pyynnön: "Minä aina ilmoitan tietolähteeni, nyt se on USA:n ulkoministeriön: "2020 Country Reports on Human Rights Practices: Paraguay"
Voitko Koba kertoa omat tietolähteesi."
Melkein viisi vuorokautta tuosta on nyt mennyt. Kävi kuten arvelinkin, Koba ei lähteitään kerro.
No tuuttuahan tuo on. Ehkä Koban kuuluisin juttu on se jossa hän kertoi että BLM aloitti murhatyönsä jo ennen kuin BLM oli perustettu.
Ei siismikään ihme ettei Koba lähteitään kerro.
Mutta uskottavuus siinä kyllä menee.
