Ilmasto kriisissä

Miltä elämä näyttää Suomessa 50 vuoden päästä? Tulevaisuudesta piirtyy kaksi erilaista kuvaa, joiden toteutuminen ratkaistaan nyt

– Äärimmäiset lämpötilat ovat tähän mennessä olleet hieman päälle 37 plusastetta, mutta 40 astetta tulee vuonna 2070 rikkoutumaan ihan kautta Suomen, toteaa tutkimusprofessori Hilppa Gregow. Kuvan lämpöasteet ovat viitteellisiä.
– Äärimmäiset lämpötilat ovat tähän mennessä olleet hieman päälle 37 plusastetta, mutta 40 astetta tulee vuonna 2070 rikkoutumaan ihan kautta Suomen, toteaa tutkimusprofessori Hilppa Gregow. Kuvan lämpöasteet ovat viitteellisiä.

Turun Sanomien ilmastojuttusarjan päätösosassa käsitellään sitä, miltä Suomen tulevaisuus näyttää.

Vuosi 2035. Silloin Suomen olisi tarkoitus olla hiilineutraali.

Tavoite on yksi maailman kunnianhimoi...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (134)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Uudet_viestini
Turhia uhkakuvia
Maailman lämmöt ja muutenkin ilmasto muuttuu suuntaan tai toiseen riippumatta suomalaisista. Meidän päästöt on pienen pienet tuhnut koko palloon verrattuna. Oliko se Puolassa kun yksi ainoa tehdas työntää saastetta ilmaan enemmän kuin koko Suomi?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Turhia uhkakuvia
Aah, vanha kunnon ”ei perheväkivaltaongelma ratkea sillä, että minä lopetan vaimoni hakkaamisen” -argumentti. Voit olla oikeassa, mutta se ei tarkoita, etteikö sinun kannattaisi lopettaa. Varsinkin, jos sillä voi tienata.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä-tj
Vast: Turhia uhkakuvia
Al Gore on tienannut miljardeja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Turhia uhkakuvia
Suomi voidaan siis pyyhkiä pois maailmankartalta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Turhia uhkakuvia
Vähättely on yksi ilmastoahdistuksen ilmentymä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Turhia uhkakuvia
Jannis_H: "Jos tiede nähdään jonkinlaisena lopullisena totuutena maailmamme tilasta, on ehkä vaikeaa käsittää, että tieteelliset käsitykset jatkuvasti muuttuvat ja kehittyvät. Tieteellinen "totuus" on aina aikaansa sidottu!" Tuo on täysin totta. En tosin tiedä, miten "lopullisena totuutena" muutkaan keskustelijat tiedettä pitävät.

Vaikka tiede on aikaansa sidottu, sen tulokset ovat silti KÄYTETTÄVISSÄ OLEVAN TIEDON MUKAAN TODENNÄKÖISIN TOTUUS. Näin on erityisesti silloin, kun selvä enemmistö tutkijoista on jollakin kannalla. Jos yksi tai kaksi tutkijaa esittää jotakin, on syytä voimakkaaseen kriittisyyteen - vaikka he eivät välttämättä ole väärässä. Mutta kun tiedemaailman tutkijoista huomattava valtaosa pitää asiaa todistettuna, lienee maallikon järkevämpää pitää tuloksia totena (ehkä varauksin) kuin olla uskomatta niitä.

Ja vertailu keskiaikaan ei ole perusteltua, koska tiede on kovasti muuttunut niistä ajoista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Turhia uhkakuvia
Angus: just näin!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Turhia uhkakuvia
Jos ilmaston muuttuminen johtuu ihmisistä niin jokainen tietää tasan tarkkaan mitä siitä seuraa ihmiskunnalle. Tarkoituksella ei siitä puhuta mitään eikä edes siitä että mitä tapahtuu jos päästöt maapallolla loppuisivat tässä ja nyt kokonaan, tosiasiassa kaikki jatkuisi entiseen malliin josta siitäkin voinee päätellä tosiasiat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Turhia uhkakuvia
Kyllä siitä puhutaan ja kirjoitetaan paljon mitä maapallon ilmakehälle tapahtuu, jos hiilidioksidipäästöt saataisiin loppumaan. Siitä on tehty myös tieteellistä tutkimusta. Vastaus: alkaisi hidas toipuminen ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu taittuisi. Sitä seuraisi laskeva trendi, joka joskus useamman sadan vuoden päästä päätyisi sinne mistä kaikki alkoi. Silloin ollaan CO2-pitoisuudessa tasolla 280 ppm.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
He hee
Hauskoja nuo ilmastokiihkoilijoiden pelotusyritykset! Jos ilmasto hieman lämpenee niin päästään maapallon keskimääräisen lukemiin mutta mikään ei viittaa siihen, että oltaisiin menossa lämpimämpää. Eli tuohon oikean puoleiseen kuvaan voitaneen 50 vuoden päästä laittaa miinus-merkki numeroiden eteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Marko Donner
Vast: He hee
Tuota mieltä voi olla vain ja ainoastaan henkilö joka ei omaa minkäänlaista tietoa tai asiantuntemusta ilmastonmuutosasioissa. Mikä pahempaa, viestissä loistava pöyhkeys viittaa kirjoittajan täydelliseen haluttomuuteen oppia asiasta yhtään mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: He hee
Joo, Hyvönen toistaa tätä ilosanomaansa hartaudella näillä palstoilla. Vaikea ymmärtää mitä hän tästä hyötyy?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: He hee
Suomen väestö muuttuu siten, että 2070 jo suuri osa suomalaisista on sellaisia, jotka ovat tottuneet kuumaan ilmanalaan. Eli ilmastonmuutos vie parempaan suuntaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: He hee
Totuutta yritän levittää tässä kiihkoilijoiden "ilmastonmuutos" höpinässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: He hee
Hyvösen totuuden etsintä on pahasti epäonnistunut. Kannattaisi tutustua alan tieteelliseen kirjallisuuteen ennen kuin alkaa oppejaan julkisesti reklamoida.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: He hee
Mankalalle ja Hyvöselle kumpikin voi olla oikeassa kun taas tässäkin asiassa on kahta koulukuntaa. Kumpaa uskoa? Nyt julkisuuteen pääsevät vain ne jotka julistavat tuhon tietä....
Vieläkään en silti ymmärrä kun kulutuksen vähentäminen ei tunnu olevan kenellekään vaihtoehto ostetaa puhtaampaa? Siis mitä..... OSTETAAN VÄHEMMÄN.
Tälläkin hetkellä rakennustavara on maailma melkein loppu vaikka tehtaat painaa täysillä! Vanhoja rakennuksia puretaan ja uusia tehdään viereen käykää vaikka nyt ensiksi Otaniemessä tehdään uutta toimistorakennusta 2 kilometrin päähän ja puretaan vanhaa toisaalta jotta voidaan tehdä asuntoja taas siihen. Ketä tästä hyötyy?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: He hee
Ajattelija. Ihmistoiminta on aiheuttanut käynnissä olevan ilmastonmuutoksen. Tämä on kiistaton tieteellinen totuus. Sitten on koulukunta, joka ei usko tieteeseen. Kumpaan uskoa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: He hee ja totuus
Mankala puhuu "tieteellisistä totuuksista...

Jos tiede nähdään jonkinlaisena lopullisena totuutena maailmamme tilasta, on ehkä vaikeaa käsittää, että tieteelliset käsitykset jatkuvasti muuttuvat ja kehittyvät. Tieteellinen "totuus" on aina aikaansa sidottu!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: He hee
Ajattelija on siinä täysin oikeassa, että rakentaminen aiheuttaa merkittävät päästöt. Toiseksi kulutuksesta aiheuvia päästöjä muissa maissa ei lasketa Suomen päästöiksi, jolloin rajoitukset haittaavat Suomen puhdasta tuotantoa. Jatkossa ostokset tehdään maista, joissa ei ympäristöstä välitetä ja metsiä kaahdetaan kiihtyvällä tahdilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: He hee
Jannis ei näköjään ymmärrä lainkaan mitä tieteellä tarkoitetaan. Ei käynnissä olevaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta voi kiistää väittämällä, että "tieteellinen totuus ei ole lopullinen".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: He hee
@Mankala
Puhuin siitä miten julistit: "tieetellinen totuus"

Koska harrastat argumentaation virhettä nimeltä olkiukko, vedät johtopäätöksen, että olisin kieltänyt ilmastonmuutoksen tapahtuvan.

Argumenttisi: "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" sisältää itsessään jo väitteen jota perustelet "tieteellisellä totuudella".
Minä kerroin, että tiede kehittyy ja elää ajassa, en väittänyt muuta.

Älä viitsi väittää, ettenkö tiedä tieteen olemusta äläkä lähde väittelyihin olkiukkotaktiikalla sanoja toisten suuhun syöttämällä koska sillä tekniikalla tulee seinä vastaan.
Tämä olkiukkotekniikka on toki hyvin käytettyä dogmaattisissa ympyröissä, mutta kaikki eivät lankea näihin ansoihin missä pyritään työntämään keskustelua itselle sopiviin uomiin kertoen, että toinen keskustelija ei ymmärrä lainkaan mitä tieteellä tarkoitetaan.
Tieteellinen maailmankuva on avara, ei ahdasmielinen.

Neuvostoliitossa asioiden mennessä päin mäntyä, selitys löytyi aina:
vika ei määritelmällisesti voinut olla järjestelmässä, koska sen oikeellisuus ja toimivuus oli "tieteellinen ja lopullinen totuus".

Kuulostaako tutulta?
Jos ei niin perehdy.

Tämä ilmastoasia on niin iso, ettei se tarvitse häiriökseen papukaijaparvia toistelemaan Vihreän liiton opinkappaleita

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: He hee
Jannis päästelee kynästään mitä milloinkin ja nyt on mukana outo viittaus Neuvostoliittoon. Mikä näissä ilmastonmuutoksen tieteellisissä perusteluissa on muka mennyt pieleen? Ilmeisesti se, että syyt on saatu selville ja totuus ei mahdu Janniksen maailmankuvaan ja uskomuksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: He hee
@mankala
En päästele kynästäni mitä sattuu vaan vertaus liittyi siihen miten esität "tieteellisen totuuden" löytymiseen.
Jo se, että kyselet mikä on mennyt pieleen, on paljastavaa.

Missään näissä ilmastopaneelin julistuksissa ei ole edes alkeellisestu huomioitu planeetan ja varsinkin auringon syklisyyttä joista varsinkin Auringon toiminta on merkitsevää.

Edes keskiajan lämpimän kauden syistä ei ole löytynyt yksimielisyyttä tiedeyhteisössä, mutta nyt kun hiilidioksidi on mediassa JSN:n suurella sallivuudella leimattu jo saasteeks (media ei korjaa virheitään tällä saralla), olemme matkalla yhden totuuden metsää.

Minä en ole mi s s ä ä n vaiheessa väittänyt, etteikö ihmisen tuottamalla hiilidioksidilla olisi osuutensa tähän ilmastonmuutokseen, mutta kuinka suuri se on ja mikä on se prosentti ilmakehän hiilidioksidista mikä on ihmisen toiminnan tulosta?
Jäljelle jää kysymyksiä, onko muita syitä lämpiämisprosessille ja miten voidaan kuittailla asia yksinomaan hiilidioksidipitoisuuden kasvulla.

Toimittaja Matti H. Virtanen on kirjoittanut mainion kirjan tästä ilmastohysteriasta joka on täysin suhteetonta tilanteessa, jossa meillä täällä Suomessa on 0,1 prosentin osuus vaikuttaa asiaan.
Suosittelen.

Pieni lainaus Virtaselta:
Ilmastopaniikki sisältää paljon ilmastomuutoskauhun hikihelmiä. Virtanen kuvaa oireyhtymää ”puutteellisesta ja osin virheellisestä tiedosta johtuvaksi, joka hellittää lukemalla luonnonhistoriaa ja perehtymällä niin sanottuun isoon kuvaan, jossa ihminen palautetaan – Veikko Huovista mukaillen – omalle kusiaisen paikalleen maailmankaikkeudessa. Käy ilmi, että ilmaston muutosta tapahtuu myös täysin ilman ihmisen apua”.

.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: He hee
Janniksen kannattaisi lukea ne IPCC raportit ensin. Niistä selviää, että käynnissä oleva ilmastonmuutos johtuu liiallisesta ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta, joka on peräisin ihmistoiminnasta eli fossiilisista polttoaineista. Planeettojen ja auringon syklisyydet eivät jatkuvaa hiilidioksidipitoisuuden nousua selitä. Ilmastohysteria on lähinnä ilmastonmuutoksen vähättelijöiden ja vääristelijöiden lanseeraama termi. Halla-aho käyttää sanontaa ilmastoposeeraus, joka sopii paremmin niille, jotka asiasta eivät paljoa tiedä, mutta äänekkäästi kaikkea vastustavat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Z.Z.Zalolainen
Turha pelotella
Nuo lämpöennusteet ovat hölynpölyä. Niiden mukaan Suomen lämpötilat nousisivat 10⁰ ---20⁰C ympäri vuoden, ehkä enemmänkin. Ei tule satoihin vuosiin jos silloinkaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Turha pelotella
Missä niin väitetään? Z vetää näitä omasta foliohatustaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Vanhamamma
Vesiperä
Näitä maailmanlopun ennustajia on ollut iät ajat, viimeksi kun siirryttiin 2000 luvulle piti loppu tulla, mutta vesiperä silloinkin. Sama juttu nyt - veikkaan että vesiperä taas, harmi etten ole itse toteamassa tilannetta ;-)
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vesiperä
Maailmanloppu ja ilmastonmuutos ovat eri asioita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eetu Nimi
Vast: Vesiperä
Kyllä maailmanloppu on aika satavarmasti aina ilmastonmuutos, vaikka ilmastonmuutos ei yleensä olekaan maailmanloppu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää