Ilmasto kriisissä

Ikirouta on Pandoran lipas, jota ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen uhkaavasti raottaa

Pohjoisen ikirouta-alueen ennustettu muutos vuoteen 2070 mennessä. Lähde: Circumpolar permafrost maps and geohazard indices for near-future infrastructure risk assessments (Scientific Data).
Pohjoisen ikirouta-alueen ennustettu muutos vuoteen 2070 mennessä. Lähde: Circumpolar permafrost maps and geohazard indices for near-future infrastructure risk assessments (Scientific Data).

Turun Sanomat selvittää muuttuvan ilmaston vaikutuksia maailmaan. Kuudennessa osassa käsitellään ikiroudan sulamista.

– Missään muualla maapallolla ilmastonmuutos ei tietääkseni aiheuta fyysisiä muutok...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (29)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Niinpä
Muuttuukohan alue taas mammuttien aikaiseksi heinäaroksi? Huoltahan tuosta ei ole, aikakaudet vain toistavat itseään j kun ikiroudan aluekin välillä sulaa, välillä jäätyy.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Niinpä
Mammuttien aikainen heinäaro oli nykyistä kylmempi alue.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
TjR
Ohi meni...
...tämäkin artikkeli valtaosasta ihmisiä. Aina on lämpötilat vaihdelleet, ilmastohysteriaa, ei saa ahdistaa ihmisiä jne. jne. Jossain vaiheessa alkaa sitten saman porukan huuto, miksei mitään tehdä. Tässä artikkelissa ei tuotu kyllin selkeästi esille sitä, minkälaisen sysäyksen metaanin vapautuminen ikirouta-alueilta aiheuttaa. Sen vaikutus kasvihuonekaasuna on parikymmenkertainen hiilidioksidiin verraten.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Ohi meni...
Ehkä taas pikkasen liiotellaan ikiroudan sulamisella.Vähän se kerkiää sulaa ennen seuraavaa jääkautta,muttei koskaan kokonaan.Hiilidioksidia on ilmakehässä noin 0,039%,kun taas metaania on vain 0,00017%.Vaikka sitä olisi parikymmentä kertaa enemmän,ei siitä tarvitse yö unia menettää.Metaania ei toki tarvita kasvun ja elämisen kannalta.Mutta hiilidioksidia tarvitaan ja on yhtä tärkeä kasvihuonekaasu,kuin vesihöyrykin.Ilman kasvihuoneilmiötä olisi elämä maapallolla mahdotonta,eikä sitä olisi ilman näitä suuresti parjattuja/haukuttuja kasvihuonekaasuja.Ne ovat siis enimmäkseen hyväksi,eikä pahaksi,kuten on annettu ymmärtää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ohi meni...
Hiilidioksidi on syynä nyt käynnissä olevan ilmastonmuutokseen. Sitä syntyy kun fossiilisia aineita kuten kivihiili ja öljy poltetaan. Metaani on hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Ohi meni...
Jos CO2- taso on aiemmin ollut 4000ppm, miksi silloin ei maapallo muuttunut Venuksen kaltaiseksi?
CO2 seuraa lämpötilaa, meret vapauttaa sitä lämmetessään, säilövät kylmetessään.
Totuudenjälkeisessä maailmassa faktoilla ei ole väliä, ainoastaan sillä on väliä että seisot oikeissa joukoissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ohi meni...
Jorge: maapallolla oli CO2 4000 ppm ordovikikaudella 500 milj. v. sitten. Silloin auringon säteily oli 4 % heikompaa kuin nykyisin, mikä selittää silloisen ilmaston. Viimeksi tällä säteilymäärällä ilmakehässä on ollut 400 ppm 15 milj. v. sitten, jolloin globaali lämpötila oli 3-6 astetta nykyistä suurempi. Käynnissä oleva ilmastonmuutos johtuu ihmistoiminnasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Ohi meni...
"Viimeksi tällä säteilymäärällä ilmakehässä on ollut 400 ppm 15 milj. v. sitten, jolloin globaali lämpötila oli 3-6 astetta nykyistä suurempi. Käynnissä oleva ilmastonmuutos johtuu ihmistoiminnasta."

Kyllä lämpötilan olisi tullut karata 4000ppm kohdalla. Se tosiasia että ei karannut todistaa sen että co2 lämpöliitännäisyys on karkeasti yliarvioitu. Tiettyyn pisteeseen saakka voi hieman lämmittää, mutta ei loputtomasti.

Pysy vahvana uskossasi Mankala, on hyvä että ihmisellä on työsarkaa.

"Confirming such science, the Swiss scientist denounces the greenhouse gas theory as a ‘phantasm’ that should now be ‘neglected’ by serious researchers"

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ohi meni...
Jorge: auringon säteily oli ordovikikaudella 4 % nykyistä alhaisempi. Siinä tieteellinen selitys, jonka kokonaan sivuutat. Kuka sveitsiläinen "tiedemies" on tuollaista potaskaa lausunut?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Ohi meni...
Thomas Allmendinger*
CH-8152 Glattbrugg/Zürich, Switzerland

"This physical law explains the paradox that the temperatures on mountains are generally lower than those in lowlands, in spite of the higher solar radiation intensity on mountains. Moreover, it clearly proves that atmospheric trace gases such as carbon-dioxide do not have any influence on the climate.

On vähän pitkä, koita jaksaa. Kummia nuo sveitsiläiset tiedmiehet kun ei usko huuhaa hommiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ohi meni...
Sveitsistäkin löytyy näitä denialisti "tiedemiehiä", jotka elävät omassa kuplassaan oikean tiedemaailman ulkopuolella. Suomessa esimerkiksi Jyrki Kauppinen edustaa samaa sarjaa. Jörgellä ei ole edelleenkään mitään lähdekritiikkiä teeseilleen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Ohi meni...
Ja sinun lähdekritiikki on se että tutkija on sveitsiläinen? Ipcc mallit menevät aina pieleen, kaikki ennusteet. Mitään ilmastokriisiä ei ole. Sen sijaan pitää puuttua oikeisiin ongelmiin, mutta ne vaativat paljon suuremman ekologisen murroksen, kulutuksen vähentämisen sekä luonnonvarojen ja biosfäärin säilyttämisen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ohi meni...
Sveitsissäkin on oikeita tiedemiehiä, mutta Allmendinger ei kuulu heidän joukkoonsa. Tietämys ilmakehän lainalaisuuksista on nolla eli samalla tasolla kuin Jorgella. IPCC raportteihin on koottu maailmanlaajuisesti paras tieteellinen tieto käynnissä olevasta ilmastonmuutoksesta, sen mekanismeista ja syistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Ohi meni...
Mikäs Mankalan mielestä noiden "oikeiden" tiedemiesten kanta ilmastonmuutoksessa on sademetsien ylenmääräisessä tuhoamisessa. Vai onko vain suomalainen autoilija syyllinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ohi meni...
Hima-Hönön kannattaa perehtyä asiasta tehtyihin tutkimuksiin ennen kuin alkaa täällä aihetta popularisoimaan. Sademetsillä on tunnetusti huomattava merkitys ilmakehän hiilen sidonnassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ohi meni...
Tässä on nyt kovasti vannottu Thomas Allmendingerin nimeen.
Ja kun on myös vastustettu niin se on kuitattu tällä: "Ja sinun lähdekritiikki on se että tutkija on sveitsiläinen?"

On tuosta Allmendingeristä muutakin sanottu. Esimerkiksi tutkijaprofessori Jukka Paatero tietää kertoa että kyseessä on eläkeläinen joka kuulu nyt minkään tutkimuslaitoksen tai yliopiston henkilökuntaan. Allmendinger on kytköksissä vain omaan nettisivustoonsa. Tieteellisen työnsä Allmendinger lopetti jo 1992.

Paatero ei sen kummemmin käy läpi esitettyjä väitteitä, mutta suosittelee suhtautumaan suurella varauksella tällaisiin tutkimuksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Yrittäjä-tj
ihanaa punavihreät
Vai näin on ihmisen aiheuttama näkyleipä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: denialistin metaanipäästö
Ei hidasta yrittämistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aimäävai?
Vast: ihanaa punavihreät
Eikä toimitusjohtamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Roadrunner
Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Se sitoutuu kasveihin ja metsiin jotka kasvavat. Mitenkös aktiiviset tulivuoret vaikuttavat maapallon ilmastoon.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Kun hiilidioksidia on liikaa ilmakehässä niin kuin nyt, se ei kaikki enää sitoudu ja siitä syntyy ongelma, jotka kutsutaan ilmastonmuutokseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Mikä on Mankala sopiva määrä CO2:lle? Entä mikä on maapallon optimaalinen lämpötila?

Vahva olet uskossasi, pysy lujana, saadaan hyvät naurut kun seuraavat 30 vuotta viilenee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Esiteollisella kaudella maapallon CO2 pitoisuus oli noin 280 ppm. Denialisti Jorge voi vapaasti nauraa kuplassaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Ilmakehässä on muutakin,kuin hiilidioksidia.Happea noin 21% Typpeä78% ja loppu 1%koostuu kolmesta tuhannesta eri alkuaineista/yhdisteistä.Hiilidioksidin osuus on 0,039% ja tästä on ihmisen aikaansaannosta 5-6%.Valtaosa vapautuu vesistöistä,joita on 71%maapallon pinta-alasta,mutta myös vuorovesi,maanjäristykset,tulivuoren purkauksista ym.ym.Hiilidioksidipitoisuus ja keskilämpötilat ovat vaihdelleet paljonkin,siihen ei ihmisen toimia tarvita.500miljoonaa vuotta sitten oli hiilidioksidipitoisuus 15kertainen nykyiseen verrattuna,mutta lämpötila nykyisellä tasolla.3miljoonaa vuotta sitten keskilämpötila kaksinkertainen,mutta hiilidioksidipitoisuus nykyisellä tasolla.Ihmisen hiilidioksidi päästöillä ei siis ole koskaan ollut mitään yhteyttä lämpötilojen kanssa.Miksi sitten nyt olisi?No ei mitenkään.Professori Mike Weber Bonnin yliopistosta lausui ilmastomuutoksesta"Kun prosessi on kerran alkanut,sitä ei voi enää pysäyttää.Se on alkanut jo kauan sitten,ennen kuin ihmisiä ollut olemassakaan.Historia on ollut yhtä ilmastomuutosta kokoajan maapallon syntymästä saakka".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Muumimamma taas sivuraiteilla. Käynnissä oleva ilmastonmuutos johtuu liiasta ilmakehän hiilidioksidista, jota on vapautunut fossiilisista polttoaineista. Tämä on tieteellinen fakta, vaikka pieni denialistien joukko muuta yrittää väittää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
"Muumimamma taas sivuraiteilla. Käynnissä oleva ilmastonmuutos johtuu liiasta ilmakehän hiilidioksidista, jota on vapautunut fossiilisista polttoaineista. Tämä on tieteellinen fakta, vaikka pieni denialistien joukko muuta yrittää väittää."
Onko tästä väittämästä oikein konsensus? Niinkuin aikoinaan oli konsensus siitä että maa on kaikkeuden keskipiste? Tiede ja ilmastotiede kehittyy, olemme vasta alkamassa ymmärtämään miten ilmasto toimii. Mitätön määrä co2:hta ei ohjaa ilmastoa, mutta usko mihin uskot, hyödyllisiä narreja aina tarvitaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Jorge: käynnissä olevan ilmastonmuutoksen syyt on lukemattomia kertoja tieteellisesti todistettu. Yhteenvetoja löytyy mm. IPCC:n vuosiraporteista. Aina on marginaalissa pieni joukko ihmisiä, jotka eivät usko tieteellisiin näyttöihin, jos tutkimusten tulokset ovat ristiriidassa oman kapean ja vääristyneen maailmankuvan kanssa. Tulkoon he kuplissaan onnellisiksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Rainer Kryssi
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Joillekin "ilmastonmuutos" on pelkää bisnestä. Raflaavat otsikot tuovat rahoittajia. Sitten pitää löytää kavereita samassa tilanteessa. Saadaan siis helpolla "vertaisarvioituja" tutkimuksia. Ja lisää rahaa kaikille. Maapallon luontaiset, vuosituhantiset vaihtelut ja sanoisinko itsekorjausmekanismit on unohdettu. Kuvitellaan että voimme hallita maapallon ilmastoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vast: Hiilidioksidi ei ole se ongelma
Kryssille on epäselvää mitä tarkoitetaan "vertaisarvioidulla" tutkimuksella. Se on tieteellistä tutkimusta, joka on arvioitu päteväksi ja korkealuokkaiseksi yms. ja joka on julkaistu tiedesarjassa. Ei niitä rahalla osteta. Missä tieteellisessä julkaisussa on todistettu, että Luonto korjaisi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja miten?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.