Lukijoilta

Konserttitalo sijansa saakoon

Uuden konserttitalon hanke on enemmän kaupunkisuunnittelua kuin vain rakennuksen piirtelyä. Pitää selvittää, mikä on Turun panos kulttuurin pitkän aikavälin kehityksessä, ja näin muodostaa kuva siitä, minne Turku näin on menossa.

Päätös uudesta konserttitalosta perustuu tarpeeseen, aikatauluun ja hintaan. Paikka itsessään aiheuttaa niin paljon näkemyseroja, että tehdyn päätöksen muuttuminen mahdollisessa valituskierteessä voi olla asia, johon siihenkin jo pitää varautua. Ei olisi ensimmäinen kerta Turun kaupungissa.

Päätös Itsenäisyydenaukiosta on kyseenalaistettu moneen otteeseen. Silti vaihtoehtoisia paikkoja ei tarpeeksi ole selvitetty. Siis sitä, millainen haluttava kulttuuri- ja kongressikeskus Turulla olisi mahdollisuus toteuttaa.

Allianssi-perusteisia tarjouksia odotetaan ja niihin liittyvien salassapitopykälien takia on herännyt epäilys hankkeen läpinäkyvyydestä. Liikesalaisuudet on luonnollisesti hyväksyttävä. Näin varsinkin, mikäli kilpailuehdoissa on yleisesti käytössä oleva ehto. Se on se, että kilpailuttajalla on oikeus hylätä kaikki saamansa tarjoukset.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Turku tarvitsee uuden konserttitalon – vanha on vanhanaikainen. Uutta ei kannata tehdä vanhanaikaiseksi. On nimittäin esitetty, että 1970-luvun virastokeskittymän arkkitehtuurin pitäisi olla suunnannäyttäjänä alueelle ja sen kokonaisuudelle.

Parasta olisi, mikäli virastotalo saisi yksinään edustaa aikaansa. Näin Turun alueen kaupunkipuisto pysyisi entisellään ja vihreiden arvojen perustaa ei horjutettaisi Itsenäisyydenaukion täydennysrakentamisella.

Hämähäkkitontin käytöstä esitetyt ratkaisut vaativat lisää konkretisointia. Se, että nykyisen pysäköintialueen kohdalle rakentuisi lämpiö- ja ravintolatilat ja itse pääkonserttisali ja tarvittavat kamarimusiikkisalit voitaisiin sijoittaa kallioon – näin myös huolto- ja pysäköintitilat. Tämä olisi lähtökohta, jolloin alueen kaupunkikuvaan vaikuttava rakentaminen olisi oikeamittakaavaista.

Yli puolet kuutioista olisi mahdollista sijoittaa kallion sisään muun muassa sen akustisia ja termisiä ominaisuuksia hyödyntäen.

Avolouhintoja ei olisi tarpeen tehdä yhtään ja käytettävyydeltään sekä akustiikaltaan uudesta konserttitalosta tulisi toimiva, näyttävä ja hetken kuluttua maailmankuulu.

Kalliotilojen rakentaminen on suomalaista erikoisosaamista. Harvalla kaupungilla on ydinkeskustassa mahdollisuus, minkä Hämähäkkitontin takana oleva kallio Turulle tarjoaa. Kallio ja sen kivi kyllä kestää.

Asemakaavan laatiminen on kaupungin monopoli. Sitä ohjaavat kuitenkin tietyt reunaehdot. Näissä on korostettu kaupunkivihreän säilymistä – asia, joka tulee vielä entisestään korostumaan.

Kaavoituksen perusteena jonkun yksittäisen hankkeen kiireellisyys ei ole kestävä vaihtoehto.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hankkeessa pitää jo nyt nähdä lopputulos – konserttitalo valmiina ja käytössä. Se helpottaa vertailua. Ja päätöksen pitäisi poliittisen päätöksen sijaan olla enemmänkin kaupunkilaisten päätös. Siihen on hyvät perusteet.

Veli Viitala

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Samppa
Uutta ajattelua
T-sairaala ja ratapihan päälle suunniteltu elämyskeskus ovat ennakkoluulottomia aluevaltauksia uudisrakentamiselle. Molemmat nousevat "joutomaan" päälle peittäen maisemallisen epäkohdan. Miksi ei konserttitaloakin voisi suunnitella kulttuurimaisemaan joko Virastotalon parkkipaikan-tai Neitsytpolun päälle pylväitten varaan. Nykyiset käyttömahdollisuudet jatkuisivat ja ilmainen rakennusala lisäisi alueen maisemallista- ja kulttuurillista käyttöarvoa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
credo
Vast.nimimerkki Zädäm
" No, Maauimalaan saakka hämähäkkitontinkaan talo ei olisi ulottunut". Onko aivan varmaa? Onko tämä vakuuttavasti kerrottu päättäjille, medialle ja veronmaksajille. Siitä on saatava 100% varmuus ettei vaikuta uimalan toimintaan mitenkään, eikä missään vaiheessa.
Miksi DDR-tyylisen virastotalon (ent. maaherran virkatalo) tulee sijaita juuri tuossa kohtaa ? Eikö kaupunki ja Senaattikiinteistö voisi yhteisymmärryksessä löytää sille korvaava paikka ?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Samppa
Vaihtoehtoja on mielikuvitus puuttuu
Hämähäkkitontti on sikäli hyvä ratkaisu, että sille rakentaminen peittäisi myös tuon Turun peräaukon ja kesken jääneen rakennusprojektin.
Jos mielikuvitus riittää niin aivan siinä lähietäisyydellä on kaksi ilmaista rakennusaluetta. Molemmat tulisi toteuttaa pilareille ratapihan tai T-sairaalan tapaan. Noitsytpolku on kanjonissa, jonka yläpuolelle voidaan mainiosti rakentaa. Virastotalon pysäköintialue voitaisiin rakentaa samalla metodilla. Molemmissa vaihtoehdoissa nykyinen käyttö voisi jatkua katettuna.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
TaunoV.
Nykyvihreä Turku
Tuo "kaupunkivihreä" on aihe, jonka Turun vihreiden valtuutetut ovat unohtaneet muuten paitsi vaalilupauksissaan. Yksityisautoilun vastustaminen ja haittaaminen on heille ykkösasia. Myös puistojen pilaaminen ja asuinalueiden ahtaminen korkeilla rakennuksilla näyttää olevan nykyvihreiden listan alkupäässä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
PhilomusicaAboensis
Turkuun paras konserttisali – järkeä tilaratkaisuun!
On syytä saattaa keskustelu uuden konserttisalin sijaintipaikasta oikeisiin uomiin. Valinnassa pitää mennä musiikki, eli akustiikka edellä. Oikean muotoinen sali (ilman ”viinitarhoja”) ja sen ympärille rakennetut muut tarvittavat tilat ovat sovitettavissa parhaiten Itsenäisyysaukiolle ja/tai sen oheen ehkä myös Virastotalon kanssa ns. hybridimalliksi. Jos tavoitteena on suunnitelmaan sisällyttää vielä kongressitila, sen tilaratkaisu poikkeaa konserttisalista, joten hyödyntäen Virastotalon aula, ravintola Aitiopaikka ja auditoriotiloja ja myös toimistotiloja syntyy yhdessä oiva ratkaisu.
Jos ja kun otetaan vertailupohjaksi maailman parhaaksikin arvioidun Musikverein Wien’in salin mittasuhteet tavoitteelliseen 1400 kuulijan saliin, niin ohjeellisiksi sisämitoiksi saadaan noin 43 m pitkä, 18 m leveä ja 17 m korkea sali. Sen ympärille sovitetaan tarvittavat muut tilat, kuten orkesteri, yleisölämpiö, aitio, hallinto, varasto, harjoittelu, näyttämötekniikka ja huolto- ym. tilat. Hämähäkkitontille tuon korkuisen tilan sovittaminen on ongelma, ja kallioon rakentamishaasteen lisäksi se ”uhraisi” eittämättä myös maauimalan.
Paras sijaintipaikka on siis ehdotettu Itsenäisyyden aukio, miksei myös Virastotalon takana oleva pysäköintialue laajennettuna kallion suuntaan. Kallioon voi hyvin louhia tarvittavat pysäköinti- ym. tilat. Ne voi louhia myös Hämähäkkitontille, johon voisi rakentaa Hotellin yhdyskäytävällä Konserttisaliin siellä vierailevien konsertti- ja kongressikävijöiden tarpeisiin.
TFO pääsisi vihdoin loistamaan omalla tunnustetulla taiteellisella tasollaan laajemmalle yleisölle. Turku harppaisi samalla esittävän kulttuurin eturintamaan Pohjoismaisessa ympäristössä. ”Musikverein Turku” olkoon siis uusi mittapuu konserttisaleille ja uusi, paikallinen ylpeyden aihe.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Zädäm
Vast: Turkuun paras konserttisali – järkeä tilaratkaisuun!
Ongelma ei ole ollut hämähäkkitontin eli parkkipaikan sijainti jokivarren paraatipaikalla, vaan jokivarren itärannan tukkiutuminen rakennuksilla ja betonilaatoilla. Virastotalon voisi kokonaan "louhia" pois maisemia pilaamasta, mutta kuinkahan pitkälle saataisiin väljyyttä riittäville neliöille ja kuutioille töhrimättä Aurajoen keskeisintä kaupunkimaisemaa?
Kirjoittajalla on jo näkemys "Hotellistakin" n.s. hämähäkkitontilla... Miksi tätä ei ole voitu lausua ääneen? Suunnitelmat esitetyn "synergiaedun" osalta alkavat valjeta nyt rahvaallekin.... Olen nimimerkkini suojissa minäkin kannattamassa akustiikan osalta optimaalista sijaintia, jos vain kyetään salin eteen sijoittamaan riittävän laaja "henkireikä", kun paikalla nyt on jokseenkin vain yhden polun koirankusetusnurmikko.
Kirjoitus valaisee kiisteltyä kysymystä - ainakin mainituin edellytyksin. Ongelmallisintahan asiassa onkin ollut peittely-yritykset, jotka murentamalla kaupunkilaisten luottamusta myös ovat tuoneet esille murheellisen kuuluisan "Turun-taudin".
No, Maauimalaan saakka ei hämähäkkitontinkaan talo olisi ulottunut, ja nimim:n "viinitarhat" puistoalue säilyttäen ovat asiattomia. Mitään Wienin filharmonikkojen tiloja taas ei kai kukaan täysjärkinen Åboon ole havitellutkaan, joten pysytäänpäs nyt kumminkin kotikylän mittasuhteissa niin akustiikan kuin äänen tuottajienkin osalta! Mielenkiintoisia ajatuksia sittenkin - varsinkin Virastotalon osalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä
Vast: Turkuun paras konserttisali – järkeä tilaratkaisuun!
Eiköhän Logomo riitä musiikkitaloksi. Isommat konsertit sitten Turkuhallilla. Itsenäisyydenpuistoon komea ja korkea asuinrakennus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää